Orden de llegada y agresiones en aves urbanas en una fuente de alimento controlada
Palabras clave:
bandadas de aves, grupos poliespecíficos, aves urbanas, alimentador artificial, depredador/presa, orden de alimentación, jerarquíaResumen
Buscar alimento y evitar depredadores que acechan en los lugares de alimentación, constituye una circunstancia contradictoria para las aves. La agrupación parece ser una estrategia que permite reducir los riesgos de la depredación. Cada lugar en el orden en una sucesión de aves llegando a un alimentador, ofrece un valor diferente en el balance entre la calidad y cantidad alimenticia y la seguridad. Instalamos un alimentador en un bosque urbano de Caracas que permitía registrar la actividad en el mismo, y encontramos que el orden de llegada de las especies de aves no fue azaroso. Cuantificamos las interacciones agresivas y encontramos que las aves que llegan en segundo lugar, eran las dominantes, mientras que la que llegaba primero resultaba ser subordinada. Pensamos que los primeros individuos en llegar tienen una mayor probabilidad de encontrar alimento, pero también, se encuentran con la mínima seguridad ante un potencial depredador al acecho. Ambas variables crecen en sentido contrario. Hacia un extremo el peligro y la buena comida. En el otro, la seguridad y la hambruna. Concluimos que el segundo lugar representa la posición óptima en el orden de llegada, posición que aparentemente optimiza el compromiso seguridad-buen alimento, ocupada por los individuos dominantes.
Descargas
Referencias
BEKOFF, M. 1977. Quantitative studies of three areas of classical ethology: Social dominance, behavioral taxonomy, and behavioral variability. Academic Press, New York. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-335250-7.50006-6
CARACO, T. 1979. Time budgeting and group size: a theory. Ecology 60: 611-617. https://doi.org/10.2307/1936081
DREWS, C. 1993. The concept and definition of dominance in animal behaviour. Behaviour 125: 3-4. https://doi.org/10.1163/156853993X00290
EIBL-EIBESFELDT. I. 1970. Ethology. Holt, Rinehart and Winston, New York.
GRIER, J.W. y T. BURK. 1992. Biology of Animal Behaviour. (2a ed.). Mosby Year Book, St. Louise
HACCOU, P. y E. MEELIS. 1994. Statistical Analisis of Behavioural data. Oxford University Press, Oxford.
KREBS, J.R. 1977. Colonial nesting and social feeding strategies for exploiting food resources in the great blue heron (Ardea herodias). Behaviour 51: 99-134. https://doi.org/10.1163/156853974X00165
KREBS J.R. y N.B. DAVIES. 1993. An Introduction to Behavioural Ecology. 3ª edición. Blackwell Scientific Publications, Oxford.
LEHNER, P. N. 1979. Handbook of ethological methods. New York: Garland STPM.
LEVIN, L.E. 1996. Passage order through different pathways in groups of schooling fish, and the Diversified Leadership hypothesis. Behavioural Processes 37: 1-8. https://doi.org/10.1016/0376-6357(95)00067-4
LEVIN, L. E. y V.E. VERGARA. 1987. Reversal learning in groups of the schooling fish Aphyocharax erithrurus on an Avoidance Paddle. Journal of Comparative Psychology 101 (4): 317-321. https://doi.org/10.1037/0735-7036.101.4.317
MARTIN, P. y P. BATESON. 1993. Measuring behavior. An introductory guide. Segunda edición, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139168342
POWELL, G.V. N. 1974. Experimental analysis of the social value of flocking by starlings (Sturnus vulgaris) in relation to predation and foraging. Animal Behavior 22: 501-505. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(74)80049-7
POWELL, G.V.N. 1979. Structure and dynamics of interespecific flocks in a neotropical mid-elevation forest. The Auk 96: 375-379.
SCHJELDERUP-EBBE, T. 1935. Social behaviour of birds. Pp. 947-972, in Murchison, C. (eds.): Handbook of social Psychology, Clark University Press. Worcester, M.A.
WELTY, J.C. 1982. The life of birds. Saunders College Publishers, New York
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2000 Luis Levin, Laurie Fajardo, Natalia Ceballos (Author)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
