Análisis experimental de la función antidepredadora del agrupamiento en aves que visitan una fuente de alimento

Autores/as

Palabras clave:

Alimentador artificial, Comportamiento de agrupación, Depredador-presa, Interacciones interespecíficas, Parche de bosque urbano

Resumen

Se ha propuesto que las presas y los depredadores han co-evolucionado en una carrera armamentista. Para ello debe existir, sin embargo, una correlación temporal entre los movimientos del depredador y la presa. En este trabajo evaluamos el efecto de un depredador artificial sobre la agrupación de aves silvestres que visitan un comedero. Se aplicaron dos tratamientos: uno en el cual se correlaciona la aparición del depredador y la llegada de aves al comedero (tratamiento contingente) y otro en el cual éste se hace aparecer a intervalos regulares de tiempo (tratamiento no contingente). En ambos casos se registraron las llegadas de las aves antes y después de accionar el depredador. Se encontró que el estímulo del depredador aumentaba la frecuencia de visitas al comedero y la agrupación de las mismas en el tiempo. Ambos efectos fueron mayores en el tratamiento contingente en relación al no contingente. Estos resultados apoyan la hipótesis de que la correlación entre sus movimientos y los del depredador constituye una señal utilizada por las aves para agruparse como mecanismo de defensa frente al riesgo de depredación

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BEAUCHAMP, G. 2004. Reduced flocking by birds on islands with relaxed predation. Proceedings of Royal Society of London B 271: 1039-1042.

BEDNEKOFF, P.A, y S. L. LIMA 1998. Randomness, chaos and confusion in the study of antipredator vigilance. Trends in Ecology and Evolution 13: 284–287.

BLUMSTEIN, D.T., J.C. DANIEL, J.G ARDRON y C.S. EVANS 2002. Does feeding competition influence tammar wallaby time allocation? Ethology 108: 937-945.

CARACO, T., S. MARTINDALE y H. R. PULLIAM. 1980. Flocking: advantages and disadvantages. Nature 285: 400-401.

CLUTTON-BROCK, T. H., M. J. O’RIAIN, P. N. BROTHERTON, D. GAYNOR, R. KANSKY, A. S. GRIFFIN, M. MANSER. 1999. Selfish Sentinels in Cooperative Mammals. Science 284: 1640-1644.

CRESSWELL, W. 1994. Flocking is an effective antipredator strategy in redshanks, Tringa totanus. Animal Behaviour 47: 433-442.

DEHN, M. M. 1990. Vigilance for predators: detection and dilution effects. Behavioral Ecology and Sociobiology, 26: 337–342.

EKMAN, J. 1987. Exposure and time use in Willow tit flocks: the cost of subordination. Animal Behaviour 35: 445-452.

FITZGIBBON, C. D. 1990. Mixed-species grouping in Thomson’s and Grant’s gazelles: The antipredator benefits. Animal Behaviour 39: 1116-1126.

GOSS-CUSTARD, J. 1970. Feeding dispersion in some overwintering wading birds. Pp. 3-35 in J.H. Crook (ed.), Social behaviour in Birds and Mammals. Academic Press, New York, EEUU.

GLUCK, E. 1987. An experimental study of feeding, vigilance and predator avoidance in a single bird. Oecologia (Berl.), 71: 268–272.

HAMILTON, W. D. 1971. Geometry for the selfish herd. Journal of Theorethical Biology 31:295- 331.

HASS, C. y VALENZUELA, D. 2002. Anti-predator benefits of group living in white-nosed coatis (Nasua narica). Behavioural Ecology and Sociobiology 51: 570-578.

IOANNOU, C.C.; C.R TOSH, L. NEVILLE y J. KRAUSE. 2008. The confusion effect-from neural networks to reduced predation risk. Behavioral Ecology 19: 126-130.

JESCHKE J. M. y R. TOLLRIAN. 2007. Prey swarming: which predators become confused and why? Animal Behaviour 74: 387-393

KREBS, J. R. 1977. Colonial nesting and social feeding strategies for exploiting food resources in the great blue heron (Ardea herodias). Behaviour, 51: 99-134.

KREBS, J. R. y N. B. DAVIES. 1993. An introduction to behavioral ecology. 3ra ed. Blackwell Scientific Publications. Oxford.

LACK, D. 1954. The natural regulation of animal numbers. Claredon Press, Oxford. 343 pp.

LACK, D. 1968. Ecological Adaptations for Breeding in Bird. Methuen, London.

LEVIN, L. E. 1997. Kinetic dialogs in predator-prey recognition. Behavioral Proceedings 40: 113- 120.

LEVIN, L. E., L. FAJARDO y N. CEBALLOS. 2000. Orden de llegada y agresiones en aves en una fuente de alimento controlada. Ecotrópicos 13: 75-80.

LIMA, S. L., ZOLLNER, P. A. y BEDNEKOFF, P. A. 1999. Predation, scramble competition, and the group size effect in antipredator vigilance. Behavioral Ecology and Sociobiology 46:110- 116.

MARTIN, P. y P. BATESON. 1993. Measuring behaviour. An introductory guide. 2da ed. Cambridge University Press.

MERILAITA, S., M. LYYTINEN y J. MAPPES. 2001. Selection for cryptic coloration in a visually heterogeneous habitat. Proc. R. Soc. B: Biol. Sci. 268: 1925-1929.

MORSE D. H. 1970. Ecological aspect of some fixed- species foraging floks of birds. Ecological Monograph. 40: 119-168.

MOYNIHAN, M. 1962. The organization and probable evolution of some mixed species flocks of neotropical birds. Smithsonian Miscellaneous Collections 143: 1-140.

MURTON, R. K 1971. Why do some bird species feed in flocks? Ibis, 113: 534-536.

MYERS, J. P., P. G. CONNORSS y F. A. PITELKA. 1979. Territory size in wintering sanderlings: the effect of prey abundance and intruder density. Auk 96: 551-561.

POPP, J. W. 1988. Scanning behavior of finches in mixed-species groups. Condor 90: 510-512.

PULLIAM, H. R. 1973. On the advantages of flocking. Journal of Theorethical Biology 30: 405-422.

SEGHERS, B. H. 1974. Schooling behaviour in the guppy Poecilia reticulata: an evolutionary response to predation. Evolution 28: 486-489.

SUHONEN, J. 1993. Predation risk influences the use of foraging sites by tits. Ecology 74: 1197- 1203.

UETZ, G. W., J. BOYLE, C. S. HIEBER y S. WILCOX. 2002. Antipredator benefits of group living in colonial web-building spiders: the ‘early warning’ effect. Animal Behaviour 63: 445- 452.

VALLIN, A., S. JAKOBSSON, J. LIND y C. WIKLUND 2005. Prey survival by predator intimidation: an experimental study of peacock butterfly defence against blue tits. Proceedings of Biological Science 272: 1203–1207.

WCISLO, W. T. y B. N. DANFORTH. 1997. Secondarily solitary: the evolutionary loss of social behavior. Trends in Ecology and Evolution 12: 468-474.

Publicado

30-06-2012

Declaración de disponibilidad de datos

N/A

Número

Sección

Artículos de investigación

Cómo citar

Análisis experimental de la función antidepredadora del agrupamiento en aves que visitan una fuente de alimento. (2012). Ecotropicos, 25, 15-21. https://ecotropicos.svecologia.org/index.php/home/article/view/p212

Artículos similares

1-10 de 59

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.