Similitudes dietarias entre ocho aves granívoras en la Estación Experimental “La Iguana”, estado Guárico, Venezuela
Palabras clave:
Dieta, similitud dietaria, aves, granívoros, Emberizidae, Columbidae, Phasianidae, sabana, VenezuelaResumen
En este trabajo se comparan las dietas de las ocho aves granívoras más comunes en las sabanas de la Estación Experimental “La Iguana”, Estado Guárico: EMBERIZIDAE, Sporophila minuta (6,6 g), Volatinia jacarina (8,4 g), Ammodramus humeralis (15,0 g); COLUMBIDAE: Columbina minuta (31,1 g), C. passerina (34,2 g), Scardafella squammata (52,9 g), Zenaida auriculata (101,6 g); PHASIANIDAE: Colinus cristatus (138,6 g). Se capturaron 462 ejemplares en cuatro muestreos. Todos los ejemplares se pesaron, y el contenido de sus buches (Columbidae, Phasianidae) o mollejas (Emberizidae) se clasificó y cuantificó por morfotipo. Posteriormente, el 88,5% del total de semillas halladas en los buches o mollejas fue identificado a nivel de especie. Se halló una relación negativa entre la sobreposición dietaria, tanto en tamaños de semillas como especies usadas, y las diferencias morfológicas entre las aves. Todas las dietas se basan principalmente en el consumo de gramíneas y ciperáceas y, en general, en semillas con pesos comprendidos entre 0,4 y 3,2 mg. Sporophila minuta, la más pequeña de las aves, tiene una dieta menos diversa, restringida a las semillas con peso menor a 3,2 mg; las dos especies mayores, Z. auriculata y C. cristatus, se distinguen por su consumo de leguminosas y de semillas de peso superior a los 3,2 mg. Las cinco especies de tamaño intermedio tienen dietas más similares, tanto en los tamaños de semillas como en los géneros de plantas que utilizan.
Descargas
Referencias
BROWN, J. H. y G. A. LIEBERMAN. 1973. Resource utilization and coexistence of seed-eating desert rodents in sand dune habitats. Ecology 54:788-797. https://doi.org/10.2307/1935673
DIAZ, M. 1994. Variability in seed size selection by granivorous passerines: effects of bird size, bird size variability, and ecological plasticity. Oecologia 99:1-6. https://doi.org/10.1007/BF00317076
FEINSINGER, P., E. E. SPEARS y R. W. POOLE. 1981. A simple measure of niche breadth. Ecology 62:27-32. https://doi.org/10.2307/1936664
GRANT, P. R. 1999. Ecology and Evolution of Darwin's Finches. 2a edición. Princeton University Press, New Jersey.
GRANT, P. R., B. R. GRANT, L. F. KELLER y K. PETREN. 2000. Effects of El Niño events on Darwin's finch productivity. Ecology 8:2442-2457. https://doi.org/10.2307/177466
GREENACRE, M. J. 1984. Theory and Applications of Correspondence Analysis. Academic Press, Londres.
PÉREZ, E. M. y L. BULLA. 2000. Dietary relationships among four granivorous doves in Venezuelan savannas. Journal of Tropical Ecology 16:765-800. https://doi.org/10.1017/S0266467400001772
PÉREZ, E. M. y E. T. SANTIAGO. 2001. Dinámica estacional del banco de semillas en una sabana en los Llanos Centro-Orientales de Venezuela. Biotropica 33:435-446. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2001.tb00197.x
PÉREZ, E. M. (en prensa). Biología de la perdiz sabanera (Colinus cristatus) en Venezuela y perspectivas para su manejo sostenible en el ecosistema sabana. En: Biology and Conservation of Neotropical Galliformes in the New Millenium.
PHELPS, W. H. Jr. y R. MEYER DE SCHAUENSEE. 1979. Una Guía de las Aves de Venezuela. Gráficas Armitano C. A., Caracas.
PONCE, M. A., J. BRANDÍN y M. E. PONCE. 1996. Composición, distribución espacial y variación estacional de la avifauna de los llanos surorientales del Estado Guárico, Venezuela. Ecotropicos 9:21-32.
PULLIAM, H. R. y F.A. ENDERS. 1971. The feeding ecology of five sympatric finch species. Ecology 52:557-566. https://doi.org/10.2307/1934143
ROTENBERRY, J. T. 1980. Dietary relationships among shrubsteppe passerine birds: competition or opportunism in a variable environment?. Ecological Monographs 50:93-110. https://doi.org/10.2307/2937248
SARMIENTO, G. 2000. La transformación de los ecosistemas en America Latina. CD-ROM. Laffont Ediciones Electrónicas S. A., Buenos Aires.
SCHLUTER, D. 1988. The evolution of finch communities on islands and continents Kenya vs. Galápagos. Ecological Monographs 58:229-249. https://doi.org/10.2307/1942538
SCHLUTER, D. y R. R. REPASKY. 1991. Worldwide limitation of finch densities by food and other factors. Ecology 72:1763-1774. https://doi.org/10.2307/1940975
SIMBERLOFF, D. 1998. Flagships, umbrellas, and keystones: is single-species management passé in the landscape era?. Biological Conservation 83:247-257. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(97)00081-5
WHITE, R. P., S. MURRAY y M. ROHWEDER. 2000. The Pilot Analysis of Global Ecosystem: Grassland Ecosystems. World Resource Institute, Washington.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2001 Elizabeth M. Pérez, Luis Bulla, Emilia Santiago (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cómo citar
Datos de los fondos
-
Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico, Tecnológico y de las Artes, Universidad de Los Andes Venezuela
Números de la subvención S1-93- 003

