Especificidad y nicho de polinización de especies de plantas de un bosque deciduo secundario

Autores/as

Palabras clave:

amplitud de nicho, sobreposicion de nicho, especificidad de polinizacion, cargas de polen, Apis mellifera, tipos florales, actividad de polinizacion, fenologia de floracion

Resumen

La especialización ecológica de la polinización fue estudiada en 33 especies de plantas de un bosque deciduo secundario en Colinas de Bello Monte, Caracas, Venezuela. Tres aspectos fueron examinados en el presente trabajo: 1- la relación entre índices que consideran tanto la diversidad como la abundancia de las especies polinizadoras [superposición de nicho, propuesto por Schoener (1970) y amplitud de nicho planteado por Levins (1968)] y los índices que solo consideran el número de especies polinizadoras (Ramírez 1988). 2- Comparar la superposición de nichos, amplitud de nichos y especificidad de polinización entre niveles de especialización de visitas o sistemas de polinización, tipos florales, tiempo de actividad de polinización,periodos de floración y forma de vida de las especies de plantas y 3- el impacto de la abeja introducida, Apis mellifera, en la superposición de nicho. Los índices de polinización a nivel de especies muestran una correlación positiva y significativa entre ellos. La amplitud de nicho (B) sólo esta correlacionada, significativamente, con el número de especies polinizadoras por especie de planta. La superposición de nicho (D) promedio entre los pares de especies de plantas esta correlacionada negativay significativamente con el valor promedio de especificidad (VPE), la especificidad del transporte de polen (ETP) y con elíndice de polinización comunitario (IPC), lo cual indica que VPE, ETP y IPC pueden ser usados como estimados similares alíndice de superposición de nicho de Schoener (1970). Por otra parte, la superposición de nicho (D), elvalor promedio deespecificidad (VPE) y el índice de polinización comunitario (IPC) difieren estadísticamente de acuerdo al tiempo de actividadde polinización: la superposición de nicho fue significativamente mayor para especies con polinización diurna comparada conespecies con polinización nocturna y el valor promedio de especificidad (VPE) y el índice de polinización comunitario (IPC) son significativamente mayores para especies con polinización nocturna, lo cual parece estar relacionado con el menor númerode especies que interactúan las plantas con polinización nocturna. El número de especies polinizadoras por especie de planta y la amplitud de nicho difieren significativamente de acuerdo a la especificidad del sistema de polinización. Los sistemas monofílicos mostraron un menor número de especies polinizadoras por especie de planta y menor valor de amplitud de nicho que especies oligofílicas y polifílicas respectivamente debido a que un solo grupo de animales esta involucrado en la polinización. De un total de 16 especies de plantas visitadas por Apis mellifera, trece mostraron una disminución en la superposición de nicho cuando A. mellifera fue excluida de los cálculos. Aunque solo tres especies mostraron valores de superposición de nicho significativamente menores, el incremento en la superposición de nicho por A. mellifera puede estar afectando la reproducción por el transporte de polen heteroespecífico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

AKER, C.L. 1982 Spatial and temporal dispersion patterns of pollinators and their relationship to the flowering of Yucca whipplei (Agavaceae). Oecologia (Berl) 54: 243-252 https://doi.org/10.1007/BF00378399

ARMBRUSTER, W.S., M. E. EDWARDS y E. M.DEBEVEC. 1994. Floral character displacement generates assemblages structure of Western Australian triggerplants (Stylidium). Ecology 75: 315-329. https://doi.org/10.2307/1939537

ASHWORTH, L., R. AGUILAR, L. GALETO y M. A.AIZEN. 2004. Why do pollination generalist and specialist plant species show similar reproductive susceptibility to habitat fragmentation. Journal of Ecology 92: 717-719. https://doi.org/10.1111/j.0022-0477.2004.00910.x

BAKER, H. G. 1965. Characteristics and modes of origin of weeds. Pp. 147-168, in Baker, H. G. & G. L. Stebbins,(eds.): The genetics of colonizing species. LondonAcademic Press.

BASCOMPTE, J. P. JORDANO, C. J. MELIÁN y J. M.OLESEN. 2003. The nested assembly of plant-animal mutualistic network. Proceeding of the Academy of Sciences of The United Stated of America. 100: 9383-9387. https://doi.org/10.1073/pnas.1633576100

BERRY, P. E. y J. STEYERMARK. 1985. Flórula de los bosques deciduos de Caracas. Memorias de la Sociedad de Ciencias Naturales La Salle 43.

BOND, W. J. 1994. Do Mutualisms matter?. Assessing the impact of the pollinator and disperser disruption on plant extinction. Philosophical Transactions of RoyalSociety of London, Series B. 344: 83-90. https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0055

BOSCH, J., J. RETANA y X. CERDÁ. 1997. Flowering phenology, floral traits and pollinator composition in a herbaceous Mediterranean plant community. Oecologia109: 583-591. https://doi.org/10.1007/s004420050120

CLAPHAM, W. B. 1973. Natural ecosystems.CRUDEN, R. W. 1972. Pollinators in high-elevation ecosystems: relative effectiveness of bird and bee.Science 176: 1439-1440. https://doi.org/10.1126/science.176.4042.1439

DUPOND, Y. L., D. M. HANSEN y J. M. OLESEN. 2003.Structure of a plant-pollinator network in the high altitude sub-alpine desert of Tenerife, Canary Island.Ecography. 26: 301-310. https://doi.org/10.1034/j.1600-0587.2003.03443.x

DRESSLER, R. L. 1968. Pollination by euglossine bees. Evolution 22: 202-210. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1968.tb03463.x

EWELL, J. J., A. MADRIZ y J. A. TOSI Jr. 1976. Zonas de vida de Venezuela. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Segunda edición. M.A.C.-Foniap. Caracas,Venezuela.

FAEGRI, K. y L. VAN DER PIJL. 1979. The principles of pollination ecology. Oxford, Pergamon Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-023160-0.50020-7

HUTCHINSON, G. E. 1957. Concluding remark. Cold springharbor symposia in quantitative biology 22: 415-427. https://doi.org/10.1101/SQB.1957.022.01.039

JOHNSON, S. D. y K. E. STEINER. 2000. Generalization versus specialization in plant pollination system. TREE 15: 140-143. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(99)01811-X

JORDANO, P. 1987. Patterns of mutualistic interactions in pollination and seed dispersal: connectance,dependence, asymmetries, and coevolution. American Naturalist 129: 657-677. https://doi.org/10.1086/284665

KEPHART, S. R. 1983. The partitioning of pollinator among three species of Asclepias. Ecology 64: 120-133. https://doi.org/10.2307/1937335

LEMUS-JIMÉNEZ, J. L. y N. RAMÍREZ. 2003.Polinización y polinizadores en la vegetación de laplanicie costera de Paraguaná, Estado Falcón, Venezuela.Acta Científica Venezolana 54: 97-114.

LEVINS, R. 1968. Evolution in changing environments: some theoretical explorations. Princeton University Press,Princeton New Jersey. https://doi.org/10.1515/9780691209418

MEDAN, D., M. H. MONTALDO, M. DEVOTO, A.MANTESE, V. VASELLATI, G. G. ROITMAN y N.H. BARTOLONI. 2002. Plant pollinator relationships at two altitudes in the Andes of Mendoza, Argentina.Arctict, Antartic & Alpine Research 34: 233-241. https://doi.org/10.1080/15230430.2002.12003490

PARRISH, J. A. D. y F. A. BAZZAZ. 1978. Pollination niche separation in a winter annual community.Oecologia 35: 133-140. https://doi.org/10.1007/BF00344726

PARRISH, J. A. D. y F. A. BAZZAZ. 1979. Difference in pollination niche relationships in early and late successional plant communities. Ecology 60: 597-610. https://doi.org/10.2307/1936080

PERCIVAL, M. S. 1974. Floral ecology of Coastal Scrub in Southeast Jamaica. Biotropica 6: 104-129. https://doi.org/10.2307/2989824

PATANIDOU, T. y W. N. ELLIS. 1996. Interdependence of native bee faunas and floras in changing Mediterranean communities. Pp. 201-206, in A. Matheson, M.Buchmann, C. O'Toole, P. Westrich & I. H. Williams,(eds.): The conservation of bees. Linnean Soc. Symp.Series N° 18. Academic Press, London.

PIANKA, E. R. 1983. Evolutionary ecology. Harper & Row,New York.

PRANCE, G. T. 1985. The pollination of Amazonian plants.Pp. 166-191, in G.T. Prance & T.E. Lovejoy (eds.):Key environments: Amazonia. Pergamon Press.

RAMÍREZ, N. 1988. Como evaluar el sistema de polinización a nivel comunitario. Acta Científica Venezolana 39:304-305.

RAMÍREZ, N. 1992. Especificidad de los sistemas de polinización en una comunidad arbustiva de la Guayana Venezolana. Ecotropicos 5: 1-19.

RAMÍREZ, N. 2003. Floral specialization and pollination: a quantitative analysis and comparison of the Leppikand Faegri and van der Pijl classification systems. Taxon52: 687-700. https://doi.org/10.2307/4135542

RAMÍREZ, N. 2004a. Ecology of pollination in a tropical Venezuelan savanna. Plant Ecology 173: 171-189. https://doi.org/10.1023/B:VEGE.0000029320.34895.7d

RAMÍREZ, N. 2004b. Pollination specialization and time of pollination on a tropical Venezuelan plain: variation in time and space. Botanical Journal of Linnean Society 145: 1-16. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2004.00181.x

RAMÍREZ N. 2005. Temporal overlap of flowering species with the same pollinating agent class: the importance of habitats and life forms. International Journal of Botany 1: 27-33. https://doi.org/10.3923/ijb.2005.27.33

RANTA, E. y H. LUNDBERG. 1981. Food niche analysis of bumblebees: a comparison of three data collecting methods. Oikos 36: 12-16. https://doi.org/10.2307/3544372

RANTA, E., H. LUNDBERG y. I. TERAS. 1981. Patterns of resource utilization in two Fennoscandian bumblebees communities. Oikos 36: 1-11. https://doi.org/10.2307/3544371

ROUBIK, D. W. 1983. Experimental community studies:time-series tests of competition between African and Neotropical bees. Ecology 64: 971-978. https://doi.org/10.2307/1937803

ROUBIK, D. W. y H. WOLDA. 2001. Do competing honeybees matter? Dynamics and abundance of native bees before and after honey bee invasion. PopulationEcology 43: 53-62. https://doi.org/10.1007/PL00012016

SCHAFFER, W. M., D. W. ZEH, S. L. BUCHMANN, S.KLEINHANS, M. V. SCHAFFER y J. ANTRIM.1983. Competition for nectar between between honeybees and native North American bees and ants. Ecology64: 564-577. https://doi.org/10.2307/1939976

SCHEMSKE, D. W. 1976. Pollinator specificity in Lantanacamara and L. trifoliata (Verbenaceae). Biotropica 8:260-264. https://doi.org/10.2307/2989718

SCHOENER, T. W. 1970. Non-synchronous spatial overlap of lizards in patchy habitats. Ecology 51: 408-418. https://doi.org/10.2307/1935376

SCHOENER, T. W. 1974. Some methods for calculating competition coefficients from resource-utilization spectra. American Naturalist 108: 332-340. https://doi.org/10.1086/282911

SMITH, E. P. 1982. Niche breadth, resource availability, and inference. Ecology 63: 1675-1681. https://doi.org/10.2307/1940109

SOKAL, R. y ROHLF, F. 1981. Biometry. San Francisco,California. W.H. Freeman.

STONE, G. N., P. WILLMER y J. A. ROWE. 1998.Partitioning of pollinators during flowering in an African Acacia community. Ecology 79: 2808-2827. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1998)079[2808:POPDFI]2.0.CO;2

THOMSON, J. D. 1982. Patterns of visitation by animal pollinators. Oikos 39: 241-250. https://doi.org/10.2307/3544491

TOFT, C. A. 1983. Community patterns of nectarivorous adult parasitoids (Diptera, Bombyliidae) on theirresources. Oecologia 57: 200-215. https://doi.org/10.1007/BF00379582

VÁZQUEZ, D. P. y M. A. AIZEN. 2004. Asymmetric specialization: a pervasive feature of plant-pollinator interactions. Ecology 85: 1251-1257. https://doi.org/10.1890/03-3112

WASER, N. M. 1983. Competition for pollination and floral character differences among sympatric plant species: a review of evidences. Pp. 277-293, in C. E. Jones & R.J. Little (eds.): Handbook of experimental pollination biology. Scientific and Academic Editions, New York.

WASER, N. M., L. CHITTKA, M. V. PRICE, N. M.WILLIAMS y J. OLLERTON. 1996. Generalizationin pollination systems, and Why it matters. Ecology 77: 1043-1060. https://doi.org/10.2307/2265575

WHITNEY, G. G. 1984. The reproductive biology of raspberries and plant- pollinator community structure.American Journal of Botany 71: 887-894. https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1984.tb14155.x

Descargas

Publicado

31-12-2005

Número

Sección

Artículos de investigación

Cómo citar

Especificidad y nicho de polinización de especies de plantas de un bosque deciduo secundario. (2005). Ecotropicos, 18(2), 73-88. https://ecotropicos.svecologia.org/index.php/home/article/view/131

Plaudit

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1-10 de 99

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.